ACTUALIZACIÓN # 7 en accidente del reactor JAPONESA
COSTA OESTE Y POSIBLES EE.UU. FALLOUT

 
Algunas fotos se incluyen en este informe, para educar sobre los métodos utilizados en OBRL, y los resultados. Si no se transfieren en el correo electrónico, haga clic en el vínculos proporcionan para conseguirlos.

 
04 de mayo 2011

 
Prefacio:  Todo lo que informe en la parte I de este informe de actualización se basa en la biofísica radiación convencional. La cuestión del efecto Oranur - de irritación de la energía del campo-la vida del planeta y de los organismos vivos - es harina de otro costal. Voy a dar un debate sobre este hacia el final, con lecturas recomendadas, en la Parte II.

 

 
Parte I: Medidas de la Radiación en la instalación de OBRL

 
1. Abrir Lecturas aire.

 
Desde nuestra última actualización a principios de abril, sin aumentos significativos de la radiación se han detectado en las muestras de la atmósfera o la lluvia de nieve medidos en la instalación OBRL cerca de Ashland, Oregon. Durante este período completo, no ha habido aumentos detectables en las lecturas al aire libre en nuestra localidad. Monitoreo en tiempo real de los niveles de radiación de fondo sigue siendo, con un Radalert 100 MM contador (sensible a rayos-X, alfa, beta y gamma). Se recopilan los datos a la computadora cada minuto, a fin de examinar las tendencias. Durante este período completo, ya que antes de la llegada de las radiaciones Fukushima, estas lecturas al aire libre han mostrado un promedio de 18 cpm, con transitorios aisladas de 5 a 35 cpm. Esto está bien dentro de los rangos normales, y típico de lo que hemos registrado aquí durante muchos años, incluso antes del accidente de Fukushima. En los últimos meses, no ha habido cambios perceptibles en estas lecturas al aire libre, así como algunas anomalías aisladas y breves de radiación se han producido en las muestras de agua de lluvia.

 
A continuación se muestra un gráfico representativo que muestra la salida del sistema de registro informático (Logger Pro desde Vernier.com) durante un período representativo de 280 horas en abril. (Las cuatro líneas aisladas vertical que va de arriba a abajo son los períodos de reposición de recalibración, y puede ser ignorada.)

 
http://www.orgonelab.org/graphics/Radiation/RadGraph.jpg

 
El Radalert 100 unidades que se muestra y describe a continuación:
http://www.orgonelab.org/cart/yradalert.htm

 

 
2. Precipitaciones Lecturas

 
Como se señaló anteriormente-derrite la nieve y las muestras de agua de lluvia también se están poniendo a prueba rutinariamente en nuestras instalaciones. Esto se está haciendo tanto con un cristal de NaI detector de centelleo, y un diámetro de 2 pulgadas "panqueque" tipo de detector de GM. Estos sensores están montados dentro de una placa de plomo sellada cilíndrica en la que se está midiendo la muestra también se coloca. El blindaje de plomo reduce los niveles naturales de radiación de fondo en el interior, permitiendo que cualquier contaminación por radiación en el agua de lluvia o la nieve de fusión a ser más fácil de detectar. Las puntas de prueba del detector se alimenta de dos separados Ludlum 2200 Tacómetro-Escaladores, que permiten la configuración del detector precisas y evaluaciones. Cada corrida de evaluación suele durar 60 minutos, una hora, con un segundo control de ejecución también dentro de la placa de plomo, pero sin la muestra de la lluvia-nieve bajo evaluación.

 
Esta imagen muestra las dos ratemeters Ludlum (a la derecha), usando NaI y sondas GM adjunto, pero que figura dentro de un escudo pesado plomo de la placa (a la izquierda).

 
http://www.orgonelab.org/graphics/Radiation/RadDetectors2.jpg

 
La imagen de abajo muestra el interior de la placa de plomo, que rodea completamente las muestras que se evalúa. Un plato de cristal pitri para la celebración de las muestras de la nieve, la lluvia se puede ver en la parte inferior, justo debajo de las puntas de prueba del detector.
http://www.orgonelab.org/graphics/Radiation/RadLeadShield2.jpg

 
Como se ha señalado en varios avisos antes de actualización publicado en nuestro blog (ver la lista y los enlaces en la parte inferior de esta actualización), utilizando este sistema que hemos visto de vez en cuando pequeños aumentos temporales de la radiación en cuenta el agua de lluvia o nieve se derrita. Un informe previo de actualización discutido una lectura temporal anormalmente alta en nuestros detectores de GM el 18 de marzo. Desde entonces, se han registrado anomalías adicionales de radiación en muestras de nieve, la lluvia que cayó el 2 de abril (un aumento del 8% en el centelleo NaI) y abril de 16-17 (un aumento del 4% en el recuento de GM, y el 21% de aumento en el centelleo NaI ). En otros eventos de nieve por la lluvia, para abril 1, 3, 5, 8, 15, 17, 22, 23, 25-26, y 28-29, no ha habido aumentos detectables por encima del fondo natural. Para abril, que es cuando empezamos a tomar estas medidas de nieve, la lluvia de manera más sistemática, esto sugiere que alrededor de un sistema de tormentas en diez traía un poco de la radiación Fukushima con él.

 
Sin embargo, en ambos casos en abril, la radiación en estas muestras se disipó rápidamente después de unas horas, lo que indica la probabilidad de que las emisiones de radón temporal debido a la liberación de gases, como el agua se mueve desde el ambiente exterior frío, en la sala de laboratorio más cálido. Este fue también el caso de agua de lluvia recogida el 18 de marzo, como se ha descrito en una actualización anterior (ver vínculos adjuntarán a continuación).

 
Mientras que esto ciertamente da una causa para la supervisión continua, al igual que la actual crisis en Fukushima sí mismo, no es por sí misma como una gran cantidad de radiación para justificar la alarma.Sin embargo y desafortunadamente, para este tipo de evaluaciones de la nieve por la lluvia, no tenemos ninguna línea de base antes de Fukushima de las mediciones por el que compararlos. Y este tipo de evaluación, usando medidas sencillas cuentan con tasa con GM y de centelleo NaI dentro de un blindaje de plomo, no nos da ninguna información por lo que para identificar los radionúclidos específicos, si los hubiere, que pudieran encontrarse en el agua. Sólo estoy especulando que los efectos se debieron a la contaminación por radón, en base a su rápida desaparición. Si las muestras de nieve, la lluvia había sido contaminada con algo como radiactivo cesio o yodo, que se sabe que han sido dados de alta de los reactores de Fukushima durante las explosiones, los niveles de radiación medidos que han persistido durante muchos días (para el Yodo 131) o muchos años (para las especies de cesio), y no por sólo unas pocas horas.

 
Sin embargo, tenemos mejores instrumentos a fin, donde radioisótopos específicos se puede determinar, por lo que parte de esta incertidumbre se quitará en nuestras evaluaciones futuras.

 

 
3. Conclusiones provisionales.

 
¿Qué conclusiones provisionales se pueden sacar de esto?

 
Obviamente, las lecturas en nuestro Ashland, Oregon cima de la montaña constituyen un solo lugar, y las lecturas de medida de otras regiones son necesarias para saber realmente cuánto de los vertidos radiactivos de Fukushima están llegando a través del Océano Pacífico. Las actualizaciones antes de dar varios vínculos excelente control de las radiaciones, y hasta ahora también muestran resultados similares a lo que doy más arriba: Sólo en contadas ocasiones, ráfagas de temporal de la radiación detectable, pero nada de lo que es persistente o generalizada.

 
Hay informes aislados y dispersos de los niveles de radiación ligeramente elevada en las lluvias y la leche, pero éstos son hasta ahora los ejemplos que aparecen normalmente aisladas, y luego desaparecen con la misma rapidez. Nadie en América del Norte es, que yo sepa, hasta ahora la detección coherente, persistente y un aumento significativo de radiación que se encuentra en las lluvias, los suelos, o la leche - y de que uno puede legítimamente concluir material vegetal estaría a salvo. En Hawai, se han producido algunos períodos de lecturas con mayor reproducible o repetitivo, pero incluso allí, aún no ha provocado ninguna alarma oficial. Lo mismo ocurre en Europa, incluso más lejos de Fukushima, a partir de nuestra información, aunque algunas fuentes de Internet están aumentando las preocupaciones. Si bien no puede aspirar a controlar todo lo que se dice o ha sido reivindicada en Internet, lo que he visto hasta ahora parece ser el resultado de confusiones sobre la cantidad de radiación que constituye "niveles significativos", al menos desde el punto de vista convencional de la biofísica radiación ortodoxa. La cuestión de los niveles de exposición a corto plazo versus largo plazo son más frecuentemente confunden, o se ignora.

 
Por ejemplo, este informe alarmante vino de Natural News, afirmando que "la radiación EE.UU. Fukushima contamina los suministros de leche en los niveles 300% más altos que los máximos de la EPA".
http://www.naturalnews.com/032048_radiation_milk.html

 
El titular era alarmista, sin embargo, lo que sugiere los suministros de leche en los EE.UU. se encontraban en riesgo de contaminación por radiación. Pero esta afirmación no puede ser justificada por los datos de medición que se hace referencia. Las hojas de datos reales contabilizados en línea y que constituyen el núcleo de sus preocupaciones mostró, de manera abrumadora, la ausencia de radiación detectable."La no-detección" - no fue detectado, el informe fue predominante para las diferentes estaciones de monitoreo de radiación. En algunos casos, niveles muy bajos en las fracciones de un pico-Curie por litro de agua o leche (pc / l) fue detectado. O en algunos casos, toda cantidad curie pico, 1 a 24 pc / l, se han detectado. Los vino de Hilo Hawai se reunieron el 4 de abril, y más tarde el 13 de abril, aquí:
http://opendata.socrata.com/w/pkfj-5jsd/y34g-bnf3?cur=w_bE5ToS3hx&from=root
Las fechas de estos dos eventos son lo suficientemente cerca del 02 de abril y la radiación 16 al 17 de anomalías detectadas en nuestras instalaciones para sugerir una posible conexión, resultante de las descargas de Fukushima.

 
También aquí para ver las muestras de agua de lluvia en el mismo período.
http://opendata.socrata.com/w/4ig7-9eqd/y34g-bnf3?cur=TgjW3mRumyl&from=root

 
Estas lecturas más altas son comprensibles geográfica de Hawaii medio ubicación de ida de los EE.UU. a Japón. Pero en ambos casos, en nuestras instalaciones, y también para Hawai, los niveles no eran alarmantemente alta, y no persisten ni se reflejaron en mayores medidas de carácter regional. Por ejemplo, si se compara el PC 24 / l de isótopos pocas medidas en Hawai, para limitar la EPA, la exposición a largo plazo de 3 pc / l, entonces parece alarmante - pero la cifra de la EPA sólo merece una atención estricta si los lecturas de Hawai fueron a persistir más de un año o más. Hasta el momento, no hay indicios de esto es el caso. En comparación al límite de la FDA de la exposición a corto plazo de 33.000 PC / l, la medida 24 pc / l de Hilo Hawai, que aparece sólo en dos muestras a lo largo de varios meses, parece un problema menor. Los editores Natural Noticias parece haber confundido el tema de la exposición a corto plazo versus largo plazo. Este problema a un lado, todavía tengo una confianza mucho mejor en los medios naturales como fuente de información, de la FDA y la AMA para mi información sobre temas de salud. Como uno de los amigos de mi profesor dijo, "hay menos errores de supuesto básico en la literatura se venden en la tienda media de la comida sana, que en la literatura de la biblioteca de la escuela media de médicos".

 
Lo principal a tener en cuenta aquí es el nivel medido de Hilo Hawai, que están en los niveles más altos detectados hasta ahora fuera de Japón (que yo sepa) son menos de 1/1.000 de ese nivel a corto plazo.Si todas las estaciones de información "no detectar" se habían inscrito en lugar de algún tipo de lecturas para la mayoría de las fechas indicadas, aunque en "bajos niveles" muy, entonces sí que realmente hubiera una gran crisis en nuestras manos. Pero eso no es el caso, a excepción de las personas que viven en Japón. Japón ha actualizado recientemente su desastre nuclear de "Nivel 7", igual a la de Chernobyl, por lo que realmente tienen una gran crisis radiológica de tratar.
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-13045341

 

 
4. Algunas comparaciones a tener en cuenta

 
Mis experiencias con las consecuencias bomba atómica china que llegó de Pennsylvania también son relevantes, tal como se describe en la Actualización N º 5 de contabilización. En esa situación, la radiación registrada en la superficie del suelo y las lluvias fue casi el doble de la que se encuentra en el fondo al aire libre. En ese caso, casi todas las estaciones en la región fue la detección de la radiación considerable, una duplicación de los recuentos de fondo que persistió durante semanas, y las ventas de leche fueron prohibidos.
http://obrlnews.wordpress.com/2011/03/29/update-5-on-japanese-reactor-accident-radiation-measuring/

 
Hasta el momento, aquí en América del Norte, y en Hawai y Europa, así, no estamos ni siquiera cerca de esa situación crítica.

 
En consecuencia, en base a estos datos sobre la radiación medida, que debe pesar en contra de las llamadas de pánico, con cierto escepticismo cauteloso sobre lo que está circulando en Internet. Distancia de los reactores de Fukushima, permite la disipación o dilución, así como para el decaimiento del nivel de actividad en el tiempo, además de la lluvia-de aerosoles o gases radiactivos. Cuanto mayor sea esta distancia, menos son los efectos van a ser. La gente en Japón son los principales riesgos. El resto de nosotros son sabios para mantener consciente y alerta, pero el pánico parece injustificada e innecesaria.

 
Revise esta para hacer comparaciones adicionales desde la perspectiva clásica:
http://www.nytimes.com/2011/05/03/science/03radiation.html?_r=1&src=recg&pagewanted=all

 

 

 
Parte II: Efectos Oranur

 
Si usted no sabe lo que este término oranur es, entonces se sugiere para obtener el libro Escritos seleccionados por Wilhelm Reich , y la revisión del capítulo de la sección sobre "El Experimento Oranur".Este experimento demostró que pequeñas cantidades de las radiaciones atómicas, aunque protegido detrás de espesor de plomo, podría desencadenar una reacción visible y tangible en la atmósfera, que a su vez podría provocar fuertes reacciones biológicas a las personas tan expuesta. En su experimento, Reich coloca una pequeña cantidad de material nuclear (mucho menos que incluso en una fracción de una barra de combustible nuclear) dentro de un acumulador de orgón fuerte, contra la cual el campo de la energía orgón (o campo de energía-vida) de su laboratorio y en la región reaccionó con fuerza. La sala de laboratorio brillaba azul, la gente se enferma, los animales de laboratorio murió, la atmósfera se volvió gris, y detectores de radiación reaccionó de forma errática.

 
Oranur tenía dos aspectos, uno de los cuales pueden ser mortales si son lo suficientemente fuertes, y otro más suave que en dosis podría provocar una "crisis curativa" y tenía poderes curativos. el trabajo de Reich en la "medicina oranur" como él la llamaba, apenas había comenzado en el momento en que la FDA comenzó la persecución de él, con la quema de libros, etc. Pero estaba claro, oranur está relacionado de alguna manera poco clara con los principios de hormesis - posiblemente de los efectos beneficiosos de la vida desde el nivel de la radiación nuclear de bajo. En tales circunstancias, las personas no se benefician de la radiación atómica en sí, sino de la reacción de la energía del campo-la vida de la habitación o de aguas termales "aguas del radón" a los que están expuestos. Este principio suele ser maltratados por los defensores de la energía atómica, para reclamar falsamente que la contaminación isotópica y mayores niveles de radiación tienen "ningún efecto", y por supuesto las críticas racionales a continuación provienen de los ecologistas que puede mostrar el aumento de la mortalidad de la radiación de bajo nivel - pero luego se irracional puede despedir hormesis como una cosa real.Ninguna de las partes desea hacer frente a los hallazgos de Reich, por desgracia.

 
Hormesis es un efecto real nontheless, y parece basado en el efecto oranur descubierto por Reich. Un conjunto similar de principios también pueden estar en el trabajo en la medicina homeopática. En la versión revisada de la edición 2010 de mi Manual de acumulador de Orgón , discutir estas cuestiones con algún detalle. (Está disponible en Amazon.com y Amazon.co.uk .)

 
Este no es el lugar para dar un amplio debate sobre estos temas tan importantes, pero también haría referencia a los muchos artículos publicados en nuestra revista Pulso del Planeta , que la dirección y observaron oranur efectos muy real que afectó a los EE.UU. y otras partes del mundo durante el período de pruebas de bombas nucleares bajo tierra, y como siguiendo los grandes accidentes de Three Mile Island y Chernóbil. Los artículos en nuestra revista de respaldo cuestiones se encuentran entre los claros y bien documentado de recogida de la mayoría se encuentran en este asunto. Recientemente, hemos hecho algunos de ellos a disposición del público, como una descarga gratuita en PDF:

 

Insólito Larga Distancia atmosférica y los efectos biológicos de pruebas de la bomba atómica y nuclear Accidentes de la Planta de Energía:

http://www.orgonelab.org/UnusualNuclearEffects.pdf


 

Especialmente de interés son los informes de testigos oculares realizadas por personas de todo TMI durante el accidente no, de una atmósfera intensa azul brillante (ver también en Chernobyl y Fukushima) que están plenamente de acuerdo con las observaciones del Dr. Reich durante el experimento oranur se llevó a cabo.

 
A partir de este tipo de pruebas, incluso con niveles bajos de radiación atómica detectable marginalmente como estamos viendo en Hawai y América del Norte , podemos anticipar un nivel desconocido de atmosféricos y biológicos aumento de la agitación. Ciertamente, esto ya es el caso de Japón, cerca de Fukushima, pero no está claro hasta qué punto y generalizada que esto podría ir. Esto parece como un recrudecimiento de las condiciones de la piel, la aparición temporal de los problemas de salud de edad, o un ensanchamiento de las emociones de la gente. También puede aparecer como un aumento general del nivel de energía humana, junto con otros biológicos reacciones leves o síntomas como se detalla en el anterior documento PDF. Con o grave oranur leves, algunas de estas reacciones se irrita o negativo vida en la naturaleza, mientras que en menor intensidad, algunas de las reacciones pueden ser potencialmente positivo. Podemos especular, por ejemplo, que el accidente de 1986 en Chernóbil puso diluida oranur irritante suficiente radiación a la atmósfera de esa región, que, además de los daños biológicos clara, sino que también estimuló una reactividad biológica hacia una mayor actividad y nivel de energía mayor. Y así, dentro de un corto pueblo algunos años había cada vez más se puso de pie al comunismo represivo, derribó el muro de Berlín, expulsó a los comunistas asesinos Partido y reorganizó sus sociedades a lo largo de direcciones más saludable. Reich oranur comparó con un león furioso, que luego trata de aplastar a cualquiera que sea jaulas son empujados a ella. La tranquila y relajada, lenta y suave condición normal de la continuidad de orgón se vuelve hacia un estado de irritación y muy frenético.

 
En las circunstancias actuales, todavía no podemos sacar paralelismos de la catástrofe Fukushima a las reacciones sociales que se desarrollaron en Europa del Este y Rusia después de Chernobil. Japón es ya una sociedad muy libre, por lo que uno no prevé rebeliones contra el autoritarismo allí. Sin embargo, esto puede llegar a afectar a China, una dictadura comunista represivo y asesino. La actual ola de rebeliones contra los dictadores musulmanes iba ya por lo menos dos meses antes del accidente de Fukushima, de modo que no se puede atribuir a él. Y en cualquier caso, los levantamientos islámicos son sólo parte de la libertad se indica. El componente principal de que el descontento social es emocional conspiradores plaga que sólo desean construir una jaula mejor y aún más restrictivo sociales, de acuerdo con las exigencias radicales islámicos. Parece condenado a cambio sólo los dictadores de edad para los nuevos, los más peligrosos. "Conoce al nuevo jefe, lo mismo que (o peor) el antiguo jefe". Pero también hemos visto increíbles reacciones atmosféricas que podría estar relacionado con Fukushima: la masiva incendios forestales por la sequía en todo Texas, y el estallido histórico-geográfica relacionada de tornados causa de muerte en los EE.UU., que causaron estragos en amplias zonas de América del Sur sólo unos pocos la semana pasada. Incluso en este caso, la precaución es necesaria para nuestras interpretaciones, dado lo incendios forestales y otros brotes de tornado muy grave se produjo la medida de lo nuevo como se llevan registros, mucho antes de la era de la energía atómica o las pruebas de bombas. Pero estas son las correlaciones interesantes, no obstante.

 
Tenga en cuenta también, Reich experimentos con ratones de laboratorio con cargo en el interior del acumulador de orgón mostró que resistió los efectos tóxicos de la radiación atómica mejor que los ratones control. Así que si usted está preocupado sobre la exposición a las radiaciones atómicas, y luego avanzar hacia una dieta, estilo de vida y el medio ambiente de más energía vital cargo sanos y de calidad es el mejor garante de la salud. Ver los libros de Reich, y mi manual para más detalles.

 
Gracias, por último, a todos los que enviaron artículos informativos, y ha contribuido a la compra de nuestros instrumentos de detección de radiación próxima. Todavía estamos abajo alrededor de $ 5000 en que, para aquellos que pueden permitirse el lujo de donar (ver aquí ).

 
Respira profundo!

 
DeMeo James, PhD
Director de OBRL

 

 
++++++

 
Antes de Avisos:

 

Actualización # 6 en el accidente de un reactor atómico japonés

http://obrlnews.wordpress.com/2011/04/11/update-6-on-the-japanese-atomic-reactor-accident/


 

Actualización # 5 en accidente de un reactor japonés: Medición de la Radiación

http://obrlnews.wordpress.com/2011/03/29/update-5-on-japanese-reactor-accident-radiation-measuring/


 

Actualización # 4 en accidente del reactor / Fallout en la Costa Oeste - 24 de marzo 2011

http://obrlnews.wordpress.com/2011/03/24/update-4-on-reactor-accidentfallout-on-west-coast-24-march-2011/


 

Actualización # 3 en accidente del reactor / Fallout en la Costa Oeste

http://obrlnews.wordpress.com/2011/03/19/update-3-on-reactor-accidentfallout-on-west-coast/


 

UPDATE en Japón 22:27 reactor de accidentes - 16 de marzo 2011

http://obrlnews.wordpress.com/2011/03/16/update-on-japanese-reactor-accident-2227-16-march-2011/


 

ACTUALIZACIÓN - 16 de marzo temprano por la mañana

http://obrlnews.wordpress.com/2011/03/16/update-16-march-early-am/


 

Boletín de actualización sobre las preocupaciones de radiación

h ttp: / / obrlnews.wordpress.com/2011/03/14/bulletin-update-on-radiation-concerns /


 

Desastres Terremoto en Japón y preocupaciones relativas a la radiación

http://obrlnews.wordpress.com/2011/03/12/japanese-earthquake-disaster-and-radiation-concerns/


 


 

 

__._,_.___
ACTIVIDAD RECIENTE: 
Visita tu grupo
**********

COMENTARIOS: Si desea hacer comentarios sobre un OBRL-Noticias publicar, por favor, navegar hacia el OBRL-blog, realiza las contabilizaciones mismo y está configurado para comentarios. Aquí:
http://obrlnews.wordpress.com/
Usted debe usar su nombre real, y es moderado. 

OBRL patrocinadores de la investigación la energía vital y eventos educativos, necesitamos su apoyo para continuar la financiación de proyectos nuevos e innovadores. Si usted encuentra este material de valor, por favor, donar a OBRL:
http://www.orgonelab.org/donation
O bien, comprar libros sobre temas relacionados a nuestra librería on-line:
http://www.naturalenergyworks.net

De conformidad con el Título 17 USC Sección 107, cualquier obra con derechos de autor de este mensaje es distribuido bajo el uso justo y sin fines de lucro o el pago para la investigación sin fines de lucro y con fines educativos. 
[Ref. http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml]

 
 
.