ACTUALIZACIÓN # 7 en accidente del reactor JAPONESA
COSTA OESTE Y POSIBLES EE.UU. FALLOUT
Algunas fotos se incluyen en este informe, para educar sobre los métodos
utilizados en OBRL, y los resultados. Si
no se transfieren en el correo electrónico, haga clic en el vínculos
proporcionan para conseguirlos.
04 de mayo 2011
Prefacio:
Todo lo que informe en la parte I de este informe de actualización se
basa en la biofísica radiación convencional. La
cuestión del efecto Oranur - de irritación de la energía del campo-la
vida del planeta y de los organismos vivos - es harina de otro costal. Voy
a dar un debate sobre este hacia el final, con lecturas recomendadas, en
la Parte II.
Parte I: Medidas de la Radiación en la instalación de OBRL
1. Abrir Lecturas aire.
Desde nuestra última actualización a principios de abril, sin aumentos
significativos de la radiación se han detectado en las muestras de la
atmósfera o la lluvia de nieve medidos en la instalación OBRL cerca de
Ashland, Oregon. Durante este
período completo, no ha habido aumentos detectables en las lecturas al
aire libre en nuestra localidad. Monitoreo
en tiempo real de los niveles de radiación de fondo sigue siendo, con un
Radalert 100 MM contador (sensible a rayos-X, alfa, beta y gamma). Se
recopilan los datos a la computadora cada minuto, a fin de examinar las
tendencias. Durante este
período completo, ya que antes de la llegada de las radiaciones
Fukushima, estas lecturas al aire libre han mostrado un promedio de 18
cpm, con transitorios aisladas de 5 a 35 cpm. Esto
está bien dentro de los rangos normales, y típico de lo que hemos
registrado aquí durante muchos años, incluso antes del accidente de
Fukushima. En los últimos
meses, no ha habido cambios perceptibles en estas lecturas al aire
libre, así como algunas anomalías aisladas y breves de radiación se han
producido en las muestras de agua de lluvia.
A continuación se muestra un gráfico representativo que muestra la
salida del sistema de registro informático (Logger Pro desde Vernier.com)
durante un período representativo de 280 horas en abril. (Las
cuatro líneas aisladas vertical que va de arriba a abajo son los
períodos de reposición de recalibración, y puede ser ignorada.)
El Radalert 100 unidades que se muestra y describe a continuación:
2. Precipitaciones Lecturas
Como se señaló anteriormente-derrite la nieve y las muestras de agua de
lluvia también se están poniendo a prueba rutinariamente en nuestras
instalaciones. Esto se está
haciendo tanto con un cristal de NaI detector de centelleo, y un
diámetro de 2 pulgadas "panqueque" tipo de detector de GM. Estos
sensores están montados dentro de una placa de plomo sellada cilíndrica
en la que se está midiendo la muestra también se coloca. El
blindaje de plomo reduce los niveles naturales de radiación de fondo en
el interior, permitiendo que cualquier contaminación por radiación en el
agua de lluvia o la nieve de fusión a ser más fácil de detectar. Las
puntas de prueba del detector se alimenta de dos separados Ludlum 2200
Tacómetro-Escaladores, que permiten la configuración del detector
precisas y evaluaciones. Cada
corrida de evaluación suele durar 60 minutos, una hora, con un segundo
control de ejecución también dentro de la placa de plomo, pero sin la
muestra de la lluvia-nieve bajo evaluación.
Esta imagen muestra las dos ratemeters Ludlum (a la derecha), usando NaI
y sondas GM adjunto, pero que figura dentro de un escudo pesado plomo de
la placa (a la izquierda).
La imagen de abajo muestra el interior de la placa de plomo, que rodea
completamente las muestras que se evalúa. Un
plato de cristal pitri para la celebración de las muestras de la nieve,
la lluvia se puede ver en la parte inferior, justo debajo de las puntas
de prueba del detector.
Como se ha señalado en varios avisos antes de actualización publicado en
nuestro blog (ver la lista y los enlaces en la parte inferior de esta
actualización), utilizando este sistema que hemos visto de vez en cuando
pequeños aumentos temporales de la radiación en cuenta el agua de lluvia
o nieve se derrita. Un
informe previo de actualización discutido una lectura temporal
anormalmente alta en nuestros detectores de GM el 18 de marzo. Desde
entonces, se han registrado anomalías adicionales de radiación en
muestras de nieve, la lluvia que cayó el 2 de abril (un aumento del 8%
en el centelleo NaI) y abril de 16-17 (un aumento del 4% en el recuento
de GM, y el 21% de aumento en el centelleo NaI ). En
otros eventos de nieve por la lluvia, para abril 1, 3, 5, 8, 15, 17, 22,
23, 25-26, y 28-29, no ha habido aumentos detectables por encima del
fondo natural. Para abril,
que es cuando empezamos a tomar estas medidas de nieve, la lluvia de
manera más sistemática, esto sugiere que alrededor de un sistema de
tormentas en diez traía un poco de la radiación Fukushima con él.
Sin embargo, en ambos casos en abril, la radiación en estas muestras se
disipó rápidamente después de unas horas, lo que indica la probabilidad
de que las emisiones de radón temporal debido a la liberación de gases,
como el agua se mueve desde el ambiente exterior frío, en la sala de
laboratorio más cálido. Este
fue también el caso de agua de lluvia recogida el 18 de marzo, como se
ha descrito en una actualización anterior (ver vínculos adjuntarán a
continuación).
Mientras que esto ciertamente da una causa para la supervisión continua,
al igual que la actual crisis en Fukushima sí mismo, no es por sí misma
como una gran cantidad de radiación para justificar la alarma.Sin
embargo y desafortunadamente, para este tipo de evaluaciones de la nieve
por la lluvia, no tenemos ninguna línea de base antes de Fukushima de
las mediciones por el que compararlos. Y
este tipo de evaluación, usando medidas sencillas cuentan con tasa con
GM y de centelleo NaI dentro de un blindaje de plomo, no nos da ninguna
información por lo que para identificar los radionúclidos específicos,
si los hubiere, que pudieran encontrarse en el agua. Sólo
estoy especulando que los efectos se debieron a la contaminación por
radón, en base a su rápida desaparición. Si
las muestras de nieve, la lluvia había sido contaminada con algo como
radiactivo cesio o yodo, que se sabe que han sido dados de alta de los
reactores de Fukushima durante las explosiones, los niveles de radiación
medidos que han persistido durante muchos días (para el Yodo 131) o
muchos años (para las especies de cesio), y no por sólo unas pocas
horas.
Sin embargo, tenemos mejores instrumentos a fin, donde radioisótopos
específicos se puede determinar, por lo que parte de esta incertidumbre
se quitará en nuestras evaluaciones futuras.
3. Conclusiones
provisionales.
¿Qué conclusiones provisionales se pueden sacar de esto?
Obviamente, las lecturas en nuestro Ashland, Oregon cima de la montaña
constituyen un solo lugar, y las lecturas de medida de otras regiones
son necesarias para saber realmente cuánto de los vertidos radiactivos
de Fukushima están llegando a través del Océano Pacífico. Las
actualizaciones antes de dar varios vínculos excelente control de las
radiaciones, y hasta ahora también muestran resultados similares a lo
que doy más arriba: Sólo en contadas ocasiones, ráfagas de temporal de
la radiación detectable, pero nada de lo que es persistente o
generalizada.
Hay informes aislados y dispersos de los niveles de radiación
ligeramente elevada en las lluvias y la leche, pero éstos son hasta
ahora los ejemplos que aparecen normalmente aisladas, y luego
desaparecen con la misma rapidez. Nadie
en América del Norte es, que yo sepa, hasta ahora la detección
coherente, persistente y un aumento significativo de radiación que se
encuentra en las lluvias, los suelos, o la leche - y de que uno puede
legítimamente concluir material vegetal estaría a salvo. En
Hawai, se han producido algunos períodos de lecturas con mayor
reproducible o repetitivo, pero incluso allí, aún no ha provocado
ninguna alarma oficial. Lo
mismo ocurre en Europa, incluso más lejos de Fukushima, a partir de
nuestra información, aunque algunas fuentes de Internet están aumentando
las preocupaciones. Si bien
no puede aspirar a controlar todo lo que se dice o ha sido reivindicada
en Internet, lo que he visto hasta ahora parece ser el resultado de
confusiones sobre la cantidad de radiación que constituye "niveles
significativos", al menos desde el punto de vista convencional de la
biofísica radiación ortodoxa. La
cuestión de los niveles de exposición a corto plazo versus largo plazo
son más frecuentemente confunden, o se ignora.
Por ejemplo, este informe alarmante vino de Natural News, afirmando que
"la radiación EE.UU. Fukushima contamina los suministros de leche en los
niveles 300% más altos que los máximos de la EPA".
El titular era alarmista, sin embargo, lo que sugiere los suministros de
leche en los EE.UU. se encontraban en riesgo de contaminación por
radiación. Pero esta
afirmación no puede ser justificada por los datos de medición que se
hace referencia. Las hojas de
datos reales contabilizados en línea y que constituyen el núcleo de sus
preocupaciones mostró, de manera abrumadora, la ausencia de radiación
detectable."La no-detección" - no fue detectado, el informe fue
predominante para las diferentes estaciones de monitoreo de radiación. En
algunos casos, niveles muy bajos en las fracciones de un pico-Curie por
litro de agua o leche (pc / l) fue detectado. O
en algunos casos, toda cantidad curie pico, 1 a 24 pc / l, se han
detectado. Los vino de Hilo
Hawai se reunieron el 4 de abril, y más tarde el 13 de abril, aquí:
Las fechas de estos dos eventos son lo suficientemente cerca del 02 de
abril y la radiación 16 al 17 de anomalías detectadas en nuestras
instalaciones para sugerir una posible conexión, resultante de las
descargas de Fukushima.
También aquí para ver las muestras de agua de lluvia en el mismo
período.
Estas lecturas más altas son comprensibles geográfica de Hawaii medio
ubicación de ida de los EE.UU. a Japón. Pero
en ambos casos, en nuestras instalaciones, y también para Hawai, los
niveles no eran alarmantemente alta, y no persisten ni se reflejaron en
mayores medidas de carácter regional. Por
ejemplo, si se compara el PC 24 / l de isótopos pocas medidas en Hawai,
para limitar la EPA, la exposición a largo plazo de 3 pc / l, entonces
parece alarmante - pero la cifra de la EPA sólo merece una atención
estricta si los lecturas de Hawai fueron a persistir más de un año o
más. Hasta el momento, no hay
indicios de esto es el caso. En
comparación al límite de la FDA de la exposición a corto plazo de 33.000
PC / l, la medida 24 pc / l de Hilo Hawai, que aparece sólo en dos
muestras a lo largo de varios meses, parece un problema menor. Los
editores Natural Noticias parece haber confundido el tema de la
exposición a corto plazo versus largo plazo. Este
problema a un lado, todavía tengo una confianza mucho mejor en los
medios naturales como fuente de información, de la FDA y la AMA para mi
información sobre temas de salud. Como
uno de los amigos de mi profesor dijo, "hay menos errores de supuesto
básico en la literatura se venden en la tienda media de la comida sana,
que en la literatura de la biblioteca de la escuela media de médicos".
Lo principal a tener en cuenta aquí es el nivel medido de Hilo Hawai,
que están en los niveles más altos detectados hasta ahora fuera de Japón
(que yo sepa) son menos de 1/1.000 de ese nivel a corto plazo.Si todas
las estaciones de información "no detectar" se habían inscrito en lugar
de algún tipo de lecturas para la mayoría de las fechas indicadas,
aunque en "bajos niveles" muy, entonces sí que realmente hubiera una
gran crisis en nuestras manos. Pero
eso no es el caso, a excepción de las personas que viven en Japón. Japón
ha actualizado recientemente su desastre nuclear de "Nivel 7", igual a
la de Chernobyl, por lo que realmente tienen una gran crisis radiológica
de tratar.
4. Algunas comparaciones a
tener en cuenta
Mis experiencias con las consecuencias bomba atómica china que llegó de
Pennsylvania también son relevantes, tal como se describe en la
Actualización N º 5 de contabilización. En
esa situación, la radiación registrada en la superficie del suelo y las
lluvias fue casi el doble de la que se encuentra en el fondo al aire
libre. En ese caso, casi
todas las estaciones en la región fue la detección de la radiación
considerable, una duplicación de los recuentos de fondo que persistió
durante semanas, y las ventas de leche fueron prohibidos.
Hasta el momento, aquí en América del Norte, y en Hawai y Europa, así,
no estamos ni siquiera cerca de esa situación crítica.
En consecuencia, en base a estos datos sobre la radiación medida, que
debe pesar en contra
de las
llamadas de pánico, con cierto escepticismo cauteloso sobre lo que está
circulando en Internet. Distancia
de los reactores de Fukushima, permite la disipación o dilución, así
como para el decaimiento del nivel de actividad en el tiempo, además de
la lluvia-de aerosoles o gases radiactivos. Cuanto
mayor sea esta distancia, menos son los efectos van a ser. La
gente en Japón son los principales riesgos. El
resto de nosotros son sabios para mantener consciente y alerta, pero el
pánico parece injustificada e innecesaria.
Revise esta para hacer comparaciones adicionales desde la perspectiva
clásica:
Parte II: Efectos Oranur
Si usted no sabe lo que este término oranur es,
entonces se sugiere para obtener el libro Escritos
seleccionados por
Wilhelm Reich ,
y la revisión del capítulo de la sección sobre "El Experimento Oranur".Este
experimento demostró que pequeñas cantidades de las radiaciones
atómicas, aunque protegido detrás de espesor de plomo, podría
desencadenar una reacción visible y tangible en la atmósfera, que a su
vez podría provocar fuertes reacciones biológicas a las personas tan
expuesta. En su experimento,
Reich coloca una pequeña cantidad de material nuclear (mucho menos que
incluso en una fracción de una barra de combustible nuclear) dentro de
un acumulador de orgón fuerte, contra la cual el campo de la energía
orgón (o campo de energía-vida) de su laboratorio y en la región
reaccionó con fuerza. La sala
de laboratorio brillaba azul, la gente se enferma, los animales de
laboratorio murió, la atmósfera se volvió gris, y detectores de
radiación reaccionó de forma errática.
Oranur tenía dos aspectos, uno de los cuales pueden ser mortales si son
lo suficientemente fuertes, y otro más suave que en dosis podría
provocar una "crisis curativa" y tenía poderes curativos. el
trabajo de Reich en la "medicina oranur" como él la llamaba, apenas
había comenzado en el momento en que la FDA comenzó la persecución de
él, con la quema de libros, etc. Pero
estaba claro, oranur está relacionado de alguna manera poco clara con
los principios de hormesis -
posiblemente de los efectos beneficiosos de la vida desde el nivel de la
radiación nuclear de bajo. En
tales circunstancias, las personas no se benefician de la radiación
atómica en sí, sino de la reacción de la energía del campo-la vida de la
habitación o de aguas termales "aguas del radón" a los que están
expuestos. Este principio
suele ser maltratados por los defensores de la energía atómica, para
reclamar falsamente que la contaminación isotópica y mayores niveles de
radiación tienen "ningún efecto", y por supuesto las críticas racionales
a continuación provienen de los ecologistas que puede mostrar el aumento
de la mortalidad de la radiación de bajo nivel - pero luego se
irracional puede despedir hormesis como una cosa real.Ninguna de las
partes desea hacer frente a los hallazgos de Reich, por desgracia.
Hormesis es un efecto real nontheless, y parece basado en el efecto
oranur descubierto por Reich. Un
conjunto similar de principios también pueden estar en el trabajo en la
medicina homeopática. En la
versión revisada de la edición 2010 de mi Manual
de acumulador de Orgón ,
discutir estas cuestiones con algún detalle. (Está
disponible en Amazon.com y Amazon.co.uk .)
Este no es el lugar para dar un amplio debate sobre estos temas tan
importantes, pero también haría referencia a los muchos artículos
publicados en nuestra revista Pulso
del Planeta , que
la dirección y observaron oranur efectos muy real que afectó a los EE.UU.
y otras partes del mundo durante el período de pruebas de bombas
nucleares bajo tierra, y como siguiendo los grandes accidentes de Three
Mile Island y Chernóbil. Los artículos
en nuestra revista de respaldo cuestiones se
encuentran entre los claros y bien documentado de recogida de la mayoría
se encuentran en este asunto. Recientemente,
hemos hecho algunos de ellos a disposición del público, como una
descarga gratuita en PDF:
Insólito Larga Distancia atmosférica y los efectos biológicos de pruebas
de la bomba atómica y nuclear Accidentes de la Planta de Energía:
http://www.orgonelab.org/UnusualNuclearEffects.pdf
Especialmente de interés son los informes de testigos oculares
realizadas por personas de todo TMI durante el accidente no, de una
atmósfera intensa azul brillante (ver también en Chernobyl y Fukushima)
que están plenamente de acuerdo con las observaciones del Dr. Reich
durante el experimento oranur se llevó a cabo.
A partir de este tipo de pruebas, incluso
con niveles bajos de radiación atómica detectable marginalmente como
estamos viendo en Hawai y América del Norte ,
podemos anticipar un nivel desconocido de atmosféricos y biológicos
aumento de la agitación. Ciertamente,
esto ya es el caso de Japón, cerca de Fukushima, pero no está claro
hasta qué punto y generalizada que esto podría ir. Esto
parece como un recrudecimiento de las condiciones de la piel, la
aparición temporal de los problemas de salud de edad, o un
ensanchamiento de las emociones de la gente. También
puede aparecer como un aumento general del nivel de energía humana,
junto con otros biológicos reacciones leves o síntomas como se detalla
en el anterior documento PDF. Con
o grave oranur leves, algunas de estas reacciones se irrita o negativo
vida en la naturaleza, mientras que en menor intensidad, algunas de las
reacciones pueden ser potencialmente positivo. Podemos
especular, por ejemplo, que el accidente de 1986 en Chernóbil puso
diluida oranur irritante suficiente radiación a la atmósfera de esa
región, que, además de los daños biológicos clara, sino que también
estimuló una reactividad biológica hacia una mayor actividad y nivel de
energía mayor. Y así, dentro
de un corto pueblo algunos años había cada vez más se puso de pie al
comunismo represivo, derribó el muro de Berlín, expulsó a los comunistas
asesinos Partido y reorganizó sus sociedades a lo largo de direcciones
más saludable. Reich oranur
comparó con un león furioso, que luego trata de aplastar a cualquiera
que sea jaulas son empujados a ella. La
tranquila y relajada, lenta y suave condición normal de la continuidad
de orgón se vuelve hacia un estado de irritación y muy frenético.
En las circunstancias actuales, todavía no podemos sacar paralelismos de
la catástrofe Fukushima a las reacciones sociales que se desarrollaron
en Europa del Este y Rusia después de Chernobil. Japón
es ya una sociedad muy libre, por lo que uno no prevé rebeliones contra
el autoritarismo allí. Sin
embargo, esto puede llegar a afectar a China, una dictadura comunista
represivo y asesino. La
actual ola de rebeliones contra los dictadores musulmanes iba ya por lo
menos dos meses antes del accidente de Fukushima, de modo que no se
puede atribuir a él. Y en
cualquier caso, los levantamientos islámicos son sólo parte de la
libertad se indica. El
componente principal de que el descontento social es emocional
conspiradores plaga que sólo desean construir una jaula mejor y aún más
restrictivo sociales, de acuerdo con las exigencias radicales islámicos. Parece
condenado a cambio sólo los dictadores de edad para los nuevos, los más
peligrosos. "Conoce al nuevo
jefe, lo mismo que (o peor) el antiguo jefe". Pero
también hemos visto increíbles reacciones atmosféricas que podría estar
relacionado con Fukushima: la masiva incendios forestales por la sequía
en todo Texas, y el estallido histórico-geográfica relacionada de
tornados causa de muerte en los EE.UU., que causaron estragos en amplias
zonas de América del Sur sólo unos pocos la semana pasada. Incluso
en este caso, la precaución es necesaria para nuestras interpretaciones,
dado lo incendios forestales y otros brotes de tornado muy grave se
produjo la medida de lo nuevo como se llevan registros, mucho antes de
la era de la energía atómica o las pruebas de bombas. Pero
estas son las correlaciones interesantes, no obstante.
Tenga en cuenta también, Reich experimentos con ratones de laboratorio
con cargo en el interior del acumulador de orgón mostró que resistió los
efectos tóxicos de la radiación atómica mejor que los ratones control. Así
que si usted está preocupado sobre la exposición a las radiaciones
atómicas, y luego avanzar hacia una dieta, estilo de vida y el medio
ambiente de más energía vital cargo sanos y de calidad es el mejor
garante de la salud. Ver los
libros de Reich, y mi manual para
más detalles.
Gracias, por último, a todos los que enviaron artículos informativos, y
ha contribuido a la compra de nuestros instrumentos de detección de
radiación próxima. Todavía
estamos abajo alrededor de $ 5000 en que, para aquellos que pueden
permitirse el lujo de donar (ver aquí ).
Respira profundo!
DeMeo James, PhD
Director de OBRL
++++++
Antes de Avisos:
Actualización # 6 en el accidente de un reactor atómico japonés
http://obrlnews.wordpress.com/2011/04/11/update-6-on-the-japanese-atomic-reactor-accident/
Actualización # 5 en accidente de un reactor japonés: Medición de la
Radiación
http://obrlnews.wordpress.com/2011/03/29/update-5-on-japanese-reactor-accident-radiation-measuring/
Actualización # 4 en accidente del reactor / Fallout en la Costa Oeste -
24 de marzo 2011
http://obrlnews.wordpress.com/2011/03/24/update-4-on-reactor-accidentfallout-on-west-coast-24-march-2011/
Actualización # 3 en accidente del reactor / Fallout en la Costa Oeste
http://obrlnews.wordpress.com/2011/03/19/update-3-on-reactor-accidentfallout-on-west-coast/
UPDATE en Japón 22:27 reactor de accidentes - 16 de marzo 2011
http://obrlnews.wordpress.com/2011/03/16/update-on-japanese-reactor-accident-2227-16-march-2011/
ACTUALIZACIÓN - 16 de marzo temprano por la mañana
http://obrlnews.wordpress.com/2011/03/16/update-16-march-early-am/
Boletín de actualización sobre las preocupaciones de radiación
h ttp:
/ / obrlnews.wordpress.com/2011/03/14/bulletin-update-on-radiation-concerns
/
Desastres Terremoto en Japón y preocupaciones relativas a la radiación
http://obrlnews.wordpress.com/2011/03/12/japanese-earthquake-disaster-and-radiation-concerns/